在过去16年工作的日子，我遇过很多不同的家长，和他们面谈时，他们往往也会表达一件很担心的事，就是自己的子女会成为被欺凌的目标。
在我们中心教导过的学童中，确实有部分遇过不同程度的欺凌事件，例如被改花名、诬告，或被指示做一些犯规的事情等。一些研究指出， 被欺凌的人往往有一个共通点，就是缺乏朋友的支援。
患有自闭症的学童，由于行为、 兴趣、甚至外形上的差异，他们很容易成为欺凌者的目标。另外缺乏良好的社交和沟通技巧，也令他们在被欺凌的时候不懂得处理或保护自己，有时他们甚至不知道自己正在受到欺凌或误以为欺凌者是他们的朋友。
传统的处理方法一般是教导受到欺凌的学童向老师举报，校长或其他成年人使欺凌者得到惩罚，可是这样往往会令欺凌事件变得在暗地里进行。有些人士主张教导受到欺凌的学童尽量不要给予反应，让欺凌者觉得无聊。可是，就算受到欺凌的学童不给予反应，其他旁观者也可能会有反应，令欺凌者觉得有趣。而且很多时候，受欺凌的学童刻意扮演没有反应的行为，已经足以令欺凌者觉得有趣。
在我们中心，我们会花很多时间教授学童社交技巧，提升他们的社交能力，此外我们亦会教导学童以下技巧去应付及避免受到欺凌:
自闭症的学童很多时也不理解别人行为的动机，很多时也辨别不到是否处于欺凌事件当中。因此教导学童解读别人的动机，分辨何时是同侪间的戏弄，何时是威胁性的行为是十分重要的。
教导学童在小息，午膳，或其他时间远离欺凌者，减少不愉快事件的机会。
让学童明白欺凌者想要的反应，教导学童改变自己在欺凌事件的行为反应，从而减少欺凌者在欺凌过程中得到的乐趣。
另外让学童明白自己的哪些行为(如自我刺激或说话内容)容易令自己成为目标，让学童加强控制自己的某些行为，减少欺凌者的藉口。
教导学童如何放松及应付情绪也是重要的一环。若他们在欺凌事件中感到过份恐惧或压力，往住会令情况更糟。教导他们情绪压力管理的方法，可帮助他们减低在欺凌事件中的过份反应，减少引发欺凌事件的诱因，也减少事件对学童情感上的伤害。
理学硕士,
CPBA-AP, 国际认证行为分析师 (BCBA) AP课程总监
王励勤女士为国际认证行为分析师，拥有行为分析的硕士学位。于2001年加入AP, 为个别个案进行ABA训练。 她经验丰富且资历甚广， 负责个别训练、小组训练及 ABA为基础的教室。 自2005年起， 她致力培训本地、新加坡及日本各级别的ABA教师。 她现负责监督个别个案、ABA教师培训、为各家长提供支援及海外谘询服务。 她亦定期赴美国洛杉矶总部接受Ronald Leaf博士和John McEachin博士的培训及持续进修。
随着春节的临近，家庭聚会和走亲访友的活动将频繁起来，孩子们也将有机会聚在一起玩耍。然而，对于孤独症儿童而言，这样的社交场合往往充满了挑战，他们可能会感到难以适应。家长们在期待孩子能够融入这些欢乐氛围的同时，也面临着如何提升孩子社交兴趣的难题。 如何提高孩子的社交兴趣？ 如何帮助孤独症儿童提升社交兴趣并融入家庭聚会等社交场合呢？AP应用行为分析训练课程督导曹浚庭先生（Justin）曾推荐了一种名为“气球游戏”的社交活动，旨在通过游戏建立孩子对同伴的信赖，并发展他们的社交兴趣。 通过“气球游戏”，可以让孩子们意识到伙伴的重要性，并愿意和伙伴待在一起玩耍，从而帮助孩子培养和发展对同伴的兴趣。此外，比赛这种游戏形式能让简单的游戏变得有趣，让孩子主动与其他孩子产生联系，更加推动了孩子的社交兴趣。
对于孤独症儿童的家长而言，选择合适的干预方法常常是一个复杂而困难的过程。在孤独症干预方面，尚无任何授权或政府机构推荐采用某一特定的孤独症干预方法，相反，他们提供了一系列多样化的选择，让父母自行判断哪种方法更契合他们孩子的实际需求。 比如来自美国卫生与公共服务部的政府官方网站*在有关孤独症干预方法里写到了多达12种方法：ABA、职业治疗、言语语言治疗、感统训练等。 尽管这样的做法赋予了家庭一定的灵活性，但也可能引发困惑，因为父母需要投入大量时间去研究和甄别究竟哪种方法适合孩子当前的发展状况。 因此，一些家长倾向于采用所谓的混合干预策略，即尝试多种不同的方法，以期获得最佳效果。例如，他们可能会同时进行言语干预、感统训练等多种干预措施。 *资料来源：https://www.nichd.nih.gov/health/topics/autism/conditioninfo/treatments 混合干预真的有利于孩子的进步吗？ 家长们可能觉得进行多种不同干预方法的尝试，能让孩子取得预期进步，但这样的做法却会带来诸多不利影响，包括理论基础的相互矛盾、对优质干预时间的不合理挤占，以及由此引发的时间与精力的巨大浪费。 ①理论相悖 不同的干预方式其理论依据不一样，就比如AP教学法注重教孩子建立与自我刺激行为毫不兼容的替代技巧，从而减少自我刺激行为；而其他干预方法可能将自我刺激视为一种需求，分配时间让孩子去进行。可想而知，如果孩子接受这样相互矛盾的干预方式，每天都需要不断地去适应不同的干预方法，自然无法取得明显的进步。 ②挤占原本优质干预的时间 家长们在尝试多种干预方式时，或许期望通过不同方法的相互配合，达到一种协同增效、即1+1>2的理想效果。然而，实际情况往往并非如此，有时反而会出现1+1<2的反效果。这种做法可能会挤占原本可用于更优质干预方法的时间，从而导致整体干预效果不尽如人意。 ③时间精力的浪费 以AP教学法为例，孩子需每日在此接受长达6小时的一对一密集干预训练。课后，家长再带着他们参与其他针对性干预课程。如此一来，孩子承受的压力倍增，也越显疲惫，这不仅会影响孩子次日的课程参与度与学习效果，对家长而言，更是时间、精力和物质的无端消耗。 因此，家长们在缺乏明确计划的情况下，尝试多种干预方法可能会让自己和孩子都感到不堪重负。此外，还可能导致宝贵的时间和资源被浪费在那些无法有效提升孩子核心技能的干预手段上。有的干预方法可能缺乏科学依据，而有的干预方法一起实施又可能相互冲突，从而让孩子感到困惑并阻碍其进步。为了避免这些问题，家长们需要专注于那些经过验证、具备科学依据的干预方法，并积极咨询经验丰富的专业人士。
对于孤独症儿童而言，学习社交技能的意义远不止于使其能够与同龄伙伴顺畅交流，还需要可以适应多人交谈的环境，比如其他孩子正在对话，孩子若想在此时与他人建立有效沟通，那么精准把握说话时机就显得尤为重要。 时机把握不当，无论是过早还是过晚，都可能对沟通质量产生负面影响。因此，家长在帮助孩子提升社交技能时，除了日常沟通，也需要帮助孩子掌握加入他人对话的时机。这不仅有助于提升孩子的社交互动能力，还能为其在复杂社交场景中更好地融入集体奠定坚实基础。 如何帮助孩子掌握对话时机？ 在社交技巧中，可以有效帮助孩子学会掌握对话时机的技巧叫做“打断别人”，AP应用行为分析训练课程督导曹浚庭先生（Justin）将向我们详细教授这个技巧。 为了教授“打断别人”的技巧，孩子们需要先了解酷与不酷是什么，并能够分辨所展示的行为是酷（恰当的）或者不酷（不恰当的）。 打断别人的技巧通过识别酷与不酷的训练，帮助孩子学会掌握对话时机。 分步骤教授“打断别人”的技巧 一、定义所教授的技巧 打断别人的意思是：你想对一个人讲话，但那个人同时又在跟其他人讲话。 二、识别原因与识别训练 设置角色扮演的情景，老师会分别演示恰当的打断与不恰当的打断，学生要判断老师的行为酷还是不酷，并给出原因。 三、展示行为 学生需要示范恰当与不恰当的打断别人的方式，并自我评价这个行为是酷还是不酷，并分析原因。
我们相信，优质的AP教学法™(APM™)能帮助每一位自闭症人士发挥其潜能，让他们变得更独立，拥有更美满的人生。
立即报名以获取更多有关ABA及自闭症的资讯。请输入您的电子邮件。
北京中心
上海中心
